SEO記事の編集者が最後に確認したい記事チェック
なぜ「チェック作業」が大事なのでしょうか？
それは、どんなに内容が良くても、誤字脱字・表記ゆれ・法令違反などがあると、読者からの信頼を失い、Googleからの評価が下がるからです。
公開前のチェックは「品質保証」です。これを仕組み化できるかどうかで、Webメディアの成長スピードが大きく変わります。
この記事では、チェックすべき内容を解説し、記事の最後にチェックリストも紹介します。
チェック内容と修正コスト・発生頻度
各項目の重要性は次のように評価されます。
| 項目 | 社会的リスク | 修正コスト | 発生頻度 |
|---|---|---|---|
| 文章チェック | 中〜高 | 低〜中 | 高 |
| 内容チェック | 非常に高い | 高 | 中 |
| SEOチェック | 低 | 中 | 中 |
| 法令・コンプライアンス | 極大 | 非常に高い | 低 |
社会的リスク：記事内容が外部から批判・炎上・法的トラブルにつながる可能性の高さです。
修正コスト：誤りを見つけた後に修正・再確認にかかる労力・時間・コストの大きさです。
発生頻度：その問題がどれくらいの頻度で発生するかを示す指標です。
1. 文章表記チェック：読みやすさの基本を整える
記事編集の現場では、ライターによって文体、スタイルが異なるため、毎回同じ修正を依頼することになりがちです。
特に複数のライターを抱えている場合、表記の統一だけでも膨大な時間がかかってしまいます。ここでは、初回チェックで必ず押さえておきたい基本項目を、実務的な視点で解説します。
1.1 表記ゆれをなくす
「スマートフォン」と「スマホ」が同じ記事内で混在していると、読者は無意識のうちに「きちんと編集されていない記事だな」と感じてしまいます。これは編集者の信頼性にも直結する問題です。
よくある表記ゆれの例
- 「スマートフォン」と「スマホ」
- 「使う」と「使用する」
- 「Web」「web」「ウェブ」
- 数字の「3つ」と「三つ」
- 「行う」と「おこなう」
まず着手すべきは、社内用の「表記ルール表」をスプレッドシートで作り、ライターや編集者、に共有することです。よく使う用語を20〜30個リスト化しておくだけで、ライターへの指示も明確になり、チェック時間も大幅に短縮できます。
実務で特に注意したいのは、カタカナ語の長音符号（ー）の扱いです。「コンピューター」と「コンピュータ」、「ユーザー」と「ユーザ」など、どちらも間違いではないからこそ、最初に決めておかないと後から統一するのが大変です。
一度決めたら、Wordの「検索・置換」機能を使って一括修正すると効率的に進められます。
1.2 文体の統一
文体の混在は、編集者が見落としやすいミスの一つです。
特に複数のライターが分担執筆した記事や、外部からの寄稿記事と自社記事を組み合わせる場合、「です・ます調」と「だ・である調」が混ざってしまうことがあります。
文体の使い分け目安
- 「です・ます調」が適している記事 → 企業サイト、初心者向け記事、サービス紹介、お客様向けコンテンツ（柔らかく親しみやすい印象）
- 「だ・である調」が適している記事 → 専門的な分析記事、業界レポート、ホワイトペーパー（専門的で説得力のある印象）
企業サイトやサービス紹介記事であれば、基本的に「です・ます調」で統一するのが無難です。読者に寄り添う姿勢が伝わりやすく、親しみやすい印象を与えられます。
よくあるのが、記事の後半になるにつれて文体が崩れてくるパターン。例えば「この方法は効果的です。実践すべきだ。」のように、同じ段落内で文体が混在しているケースはしばしば起きるものです。
1.3 句読点のバランス
句読点の打ち方は、編集者の腕の見せ所です。ライターから上がってきた原稿を読んで「なんだか読みにくいな」と感じたら、まず句読点の位置を疑ってみてください。
基本の目安
- 句点（。）は80文字前後に1回
- 読点（、）は20〜30文字に1回
- 声に出して読んで「息継ぎしたい場所」に読点を置く
ただし、これはあくまで目安です。実際には声に出して読んでみて、自然な位置に打つのが一番。編集者として気をつけたいのは、読点が全くない長文です。
例えば「昨日私が訪れたカフェは静かで落ち着いていて仕事がはかどりました」という文章は、一見問題なさそうですが、読点を加えて「昨日私が訪れたカフェは、静かで落ち着いていて、仕事がはかどりました」とするだけで、格段に読みやすくなります。
1.4 長文を避ける
編集の現場で最も多い修正依頼が「この文、長すぎるので分けてください」というものです。1文が60文字を超えると、読者は途中で何について書かれているのか見失ってしまいます。
長文修正の具体例
❌ 悪い例（76文字） 「この記事ではSEOの基本を理解して実践的に使うための方法を初心者にもわかりやすく詳しく解説します。」
⭕ 良い例（47文字） 「この記事では、SEOの基本を理解する方法と、実践で使うコツを解説します。」
長文になりがちなのは、接続詞で文をつなぎすぎているケースです。「〜して、〜で、〜なので、〜」と続けるのではなく、思い切って文を区切る勇気も編集者には必要です。
特に注意すべきは、複数の情報を一つの文に詰め込んでいる場合。
「この商品は価格が安くて品質も良くて配送も早いので多くの人に選ばれています」という文は、「この商品は価格が安く、品質も優れています。配送も早いため、多くの人に選ばれています」のように、2文に分けた方が読みやすくなります。
2. 内容チェック：読者のニーズを満たしているか
記事の文章が整っていても、肝心の内容が読者のニーズとズレていては意味がありません。編集者として重要な仕事は、「この記事は本当に読者の役に立つか」を判断することです。
ライターは執筆に集中するあまり、全体の構成や目的を見失うこともあります。
ここからは必ずチェックすべき点を解説します。
2.1 タイトルで内容が想像できるか
記事のタイトルは、読者が「読むか読まないか」を瞬時に判断する重要な要素です。編集者としては、ライターが付けてきたタイトルを鵜呑みにせず、必ず見直しましょう。
例えば「格安SIMとは？」というタイトルと、「格安SIMとは？初心者でも5分で理解できる基礎知識」というタイトルを比べてみてください。
前者は内容が漠然としていて、どこまで詳しく解説されているのかわかりません。後者なら、「初心者向け」「5分で読める」「基礎知識」という3つの情報が明確に伝わります。
タイトルチェックのポイント
- 誰に向けた記事か明確になっているか（初心者向け、経営者向け、など）
- 読後にどんな状態になれるか想像できるか（理解できる、実践できる、選べる、など）
- 記事の範囲が伝わっているか（基礎知識、応用編、完全ガイド、など）
特にSEOを意識した記事の場合、タイトルには必ずメインキーワードを含めることも忘れずに。ただし、キーワードを詰め込みすぎて不自然なタイトルになっては本末転倒です。検索エンジンと読者、両方に配慮したタイトルを目指しましょう。
2.2 見出しだけで内容がつかめるか
編集者として記事を受け取ったら、まず見出し（特にH2見出し）だけを流し読みしてみてください。それだけで記事全体の流れが理解できるかどうかが、構成の良し悪しを測る重要な基準です。
見出し構成でよくある問題：
- 同じような内容の見出しが重複している
- 話の順序が論理的でない（結論→理由ではなく、理由→結論の方が自然な場合など）
- 見出しのレベル（H2、H3）の使い方が不適切
2.3 読者の疑問に答えているか
記事を読み進めていて「で、結局どうすればいいの？」と感じたことはありませんか？これは、読者が持つ基本的な疑問に答えられていない典型的なパターンです。
読者が記事に求めているのは、主に以下の3つの答えです：
- 「なぜ？」 → 理由や背景の説明
- 「どうやって？」 → 具体的な方法や手順
- 「結局どうすればいい？」 → 明確な結論やアクション
例えば「格安SIMのメリット」という見出しで、メリットだけを列挙して終わっていませんか？読者は「じゃあ自分は乗り換えるべきなの？」という疑問を持っています。
「月額3,000円以上払っている方は、格安SIMへの乗り換えで年間2万円以上節約できます」のように、具体的な判断基準を示してあげることが編集者の役割です。
理想的な構成は、1見出しにつき1つの疑問を解決すること。見出しを見て「ここではこの疑問に答えている」と明確にわかる状態が理想です。
もし一つの見出しの中で複数の話題が混在しているなら、見出しを分割することを検討しましょう。
2.4 信頼できる根拠を示しているか
情報の信頼性は、記事の価値を左右する最も重要な要素です。特に最近はAI生成ツールを使って記事を作成するケースも増えていますが、AIが生成した情報をそのまま掲載してしまい、後から事実誤認が発覚するトラブルも増えています。
根拠を示す際の基本ルール：
- 「ある調査によると」ではなく「○○研究所の2024年調査によると」のように具体的に
- 数字やデータを引用する場合は、調査年度や対象者数も記載する
- 公式サイトや一次情報を優先し、まとめサイトやSNSの情報は避ける
例えば「利用者の8割が満足している」という記述があったとします。
編集者としては「どこの調査データ？」「いつの調査？」「何人に聞いた？」という疑問を持つべきです。ライターが出典を示していない場合は、必ず確認を求めましょう。
必ず事実確認（ファクトチェック）を行い、公式サイトや信頼できる情報源で裏を取る習慣をつけてください。
信頼性の低い記事は、一時的にアクセスを集めても、長期的には企業やメディアの信用を損ないます。「面倒だけど、ここは丁寧にチェックしよう」という編集者の姿勢が、記事の質を支えているのです。
3. SEOチェック：検索で見つかる記事にする
どんなに質の高い記事を作っても、検索結果に表示されなければ、多くの読者の目に触れることはありません。
編集者として押さえておきたいのは、「SEO対策」と「読みやすさ」は決して対立するものではないということです。ここでは、編集の段階で確認すべきSEOの基本ポイントを解説します。
3.1 メインキーワードが明確か
記事を受け取ったら、まず「この記事は何のキーワードで検索されることを狙っているのか」を確認しましょう。ライターによっては、執筆中にキーワードを意識し忘れてしまうこともあります。
メインキーワードは、タイトル・H2見出し・メタディスクリプションに自然な形で含まれているのが理想です。
例えば「SEO チェックリスト」というキーワードで上位表示を狙うなら、記事全体で数回程度、自然な文章で使いたいところです。
キーワード配置のチェックポイント：
- タイトルの前半にメインキーワードが入っているか
- 最初のH2見出しにキーワードが含まれているか
- 導入文（リード文）の最初の100文字以内にキーワードがあるか
- メタディスクリプション（検索結果に表示される要約文）にキーワードが入っているか
よくある失敗は、タイトルには入っているのに本文では一度も使われていないケース。あるいは、同義語ばかり使って肝心のメインキーワードが出てこないパターンです。
例えば「スマートフォン」で検索されたいのに、本文では「スマホ」ばかり使っているような場合は、バランスを調整する必要があります。
3.2 サブキーワードを活用
メインキーワードだけを繰り返すのではなく、関連するサブキーワードを適切に散りばめることで、検索の幅が広がります。
例えば「SEO チェックリスト」がメインキーワードなら、以下のようなサブキーワードを自然に盛り込みます：
- 「初心者」「公開前」「記事品質」
- 「検索順位」「コンテンツ」「内部リンク」
- 「タイトルタグ」「メタディスクリプション」
これらのサブキーワードは、実際に検索している人が一緒に使う言葉です。Googleで「SEO チェックリスト」と検索したときに、下部に表示される「関連する検索キーワード」を参考にするのも有効な方法です。
3.3 競合より情報が有益か
編集者は常に「競合記事と比べて、この記事に不足していることは？改善すべきことは？」を考える必要があります。
具体的には、狙っているキーワードで検索上位3記事を実際に読んでみてください。そして以下の観点でチェックします：
- 情報の網羅性：競合記事にあって自社記事にない情報はないか
- 情報の新しさ：競合の情報が古く、自社でより新しいデータを提供できないか
- 独自性：競合にない視点、事例、図解、比較表などを加えられないか
例えば、競合記事がすべて文章だけなら、図解や比較表を追加することで差別化になります。あるいは、競合が理論的な解説だけなら、実際の成功事例や失敗事例を加えれば、より実践的な記事になります。
差別化のための追加要素：
- 具体的な数字やデータ（「3ヶ月で検索順位が20位上がった」など）
- ステップバイステップの手順（チェックリスト形式、フローチャートなど）
- ビフォーアフターの事例（改善前と改善後のスクリーンショットなど）
- 専門家のコメントや監修
ただし、ボリュームを増やせば良いというものではありません。競合が5,000文字なら自社は8,000文字にしよう、という発想は間違いです。
重要なのは「読者が求めている情報が、より分かりやすく、より実用的に過不足なく提供されているか」という質の部分。無駄に長いだけの記事は、読者にも検索エンジンにも評価されません。
3.4 内部リンクを設置
内部リンクは、SEO効果と読者の回遊率、両方に影響する重要な要素です。
しかし、ライターは執筆に集中するあまり、関連記事へのリンクを忘れてしまうことがよくあります。これは編集者がチェックすべき項目です。
基本的には、1記事につき1〜2本の関連記事リンクを設置するのが理想です。多すぎると読者が途中で離脱してしまい、少なすぎるとサイト内の回遊が起きません。
効果的な内部リンクの設置方法
- 記事の文脈に自然に合うリンクを選ぶ（無理やり挿入しない）
- リンクテキストは「こちら」ではなく「SEOキーワード選定の基本」のように具体的に
- 記事の冒頭ではなく、中盤から後半に設置する方が自然
- 「この記事を読んだ人はこちらもおすすめ」のような誘導文を添える
例えば、SEOチェックリストの記事であれば、「キーワード選定の方法」「メタディスクリプションの書き方」「検索順位を上げる内部リンク戦略」など、読者が次に知りたくなるであろう情報へのリンクを用意します。
よくある失敗は、関連性の低いリンクを無理やり貼ってしまうこと。読者が「なんでここにこのリンク？」と感じるようなリンクは、クリックされないどころか記事の信頼性まで下げてしまいます。編集者は「自分が読者だったら、このタイミングでこの情報を知りたいか」という視点でリンクを精査しましょう。
また、リンク切れのチェックも忘れずに。古い記事にリンクしている場合、リンク先の記事が削除されていたり、URLが変更されていることもあります。定期的なメンテナンスも編集者の大切な仕事です。
4. 法令・コンプライアンスチェック
記事公開後に最も大きなトラブルになりやすいのが、法令違反やコンプライアンス上の問題です。
編集者として「知らなかった」では済まされない領域であり、場合によっては企業全体の信用問題に発展することもあります。
特に最近は、SNSで瞬く間に拡散されるため、一度問題が表面化すると取り返しがつきません。ライターが法律の専門家でない以上、最後の砦として編集者がしっかりチェックする体制を作っておくことが不可欠です。
4.1 著作権
著作権侵害は、編集者が最も見落としやすいリスクの一つです。特に外部ライターに依頼している場合、悪意なく他サイトからコピー&ペーストしている可能性もあります。「バレなければ大丈夫」という考えは絶対に通用しません。
文章と画像、どちらも出典を明記することが基本です。ただし、出典を明記すれば何でも使えるわけではありません。引用のルールを正しく理解しておきましょう。
適切な引用の条件：
- 引用部分が明確に区別されている（カギカッコや引用ブロックで囲む）
- 自分の文章が「主」で、引用部分が「従」の関係になっている
- 出典（サイト名、著者名、URLなど）を明記している
- 引用する必然性がある（装飾目的の引用は認められない）
コピペチェックでは、「CopyContentDetector」や「こぴらん」などもおすすめです。
画像については、さらに慎重な確認が必要です。
「フリー素材サイトからダウンロードした」と言われても、本当にそのサイトの利用規約で商用利用が認められているか、クレジット表記が必要かどうかを確認してください。
特に海外のフリー素材サイトは、規約が英語で書かれているため、ライターが誤解していることもあります。
4.2 肖像権
肖像権の侵害は、著作権以上に見落とされやすいリスクです。特に街中で撮影した写真や、イベントの様子を撮影した写真には、一般人が写り込んでいることがあります。
基本的なルールとして、人物が特定できる形で写っている場合は、本人の許可が必要です。「後ろ姿だから大丈夫」「小さく写っているだけだから」という判断は危険です。
商業利用の場合、たとえ本人が気づかなくても、後から「無断で使われた」とクレームが入るケースがあります。
肖像権チェックのポイント：
- 人物の顔が明確に写っていないか
- 背景にたまたま写り込んだ人がいないか
- 子どもや未成年が写っていないか（特に注意が必要）
- モデル撮影の場合、肖像権使用の同意書があるか
もし一般人が写っている写真を使いたい場合は、顔にぼかしを入れるか、その部分をトリミングするなどの対応が必要です。「このくらいなら大丈夫だろう」という判断は避け、少しでも不安があれば使わないという慎重な姿勢が大切です。
また、有名人の写真も要注意です。芸能人やスポーツ選手の写真は、肖像権とパブリシティ権（有名人の経済的価値を保護する権利)の両方が絡むため、無断使用は避けましょう。
公式サイトから引用する場合も、必ず利用規約を確認してください。
4.3 薬機法（医薬品医療機器等法）
化粧品、健康食品、サプリメント、医療機器などに関する記事を扱う場合、薬機法の知識は必須です。
編集者として「効果を断定しない表現」を徹底することが何より重要です。
NG表現とOK表現の例：
❌ 避けるべき表現
- 「絶対に治る」「必ず痩せる」
- 「ガンに効く」「糖尿病が改善する」
- 「シミが消える」「シワがなくなる」
- 「飲むだけで痩せる」
⭕ 適切な表現
- 「改善が期待できるとされています」
- 「健やかな肌を保つサポートをします」
- 「バランスの取れた食生活と適度な運動と合わせてご利用ください」
- 「使用感には個人差があります」
特に注意が必要なのは、体験談やレビュー記事です。「使ったら肌荒れが治った」という体験談であっても、それが効果・効能を暗示する表現として問題視される可能性があります。
体験談を掲載する場合は、必ず「個人の感想です」「効果を保証するものではありません」といった注意書きを添えましょう。
編集者としては、医療や健康に関する記事を受け取ったら、まず表現をチェックすることを習慣化してください。薬機法に詳しくない場合は、専門家の監修を入れることも検討しましょう。
4.4 景品表示法
景品表示法は、消費者を誤認させる不当な表示を規制する法律です。
「日本一」「業界No.1」「必ず効果がある」といった誇大表現は、客観的な根拠がない限り使えません。
よくある違反例は、実際には調査していないのに「顧客満足度No.1」と謳ったり、条件付きなのに「完全無料」と表示したりするケースです。
景品表示法で問題になりやすい表現
- 「日本一」「世界一」「業界最大級」→ 客観的データの提示が必要
- 「完全無料」「0円」→ 一部有料の場合は誤認表示
- 「100%天然」「無添加」→ 全成分が該当するか確認
- 「今だけ」「限定」→ 実際には常に販売している場合は問題
客観的データがない場合は、表現をぼかすことが基本です。例えば「多くのお客様にご満足いただいています」「〜と感じる人が多いようです」といった表現なら、断定を避けられます。
また、ビフォーアフターの写真を使う場合も要注意です。写真の撮影条件（照明、角度など）が異なると、それ自体が誇大表示と見なされることがあります。「効果には個人差があります」「使用期間:3ヶ月」など、条件を明記することが大切です。
編集者が取るべき対策
- 数字や順位を示す表現には必ず出典を求める
- 「絶対」「必ず」「完全」などの断定表現を見つけたら修正する
- 比較表現がある場合、何と比較しているのか明確にする
- 不安な表現があれば、法務部門や専門家に相談する
コンプライアンス違反は「後から修正すればいい」という性質のものではありません。
一度公開されてしまえば、スクリーンショットを撮られたり、アーカイブに残ったりして、証拠が残り続けます。編集者の慎重なチェックが、企業と読者の両方を守ることにつながるのです。
SEO記事編集チェックリスト（公開前最終確認）
下記、チェックリストです。ご自身に合わせて内容を調整して使ってください。
- 文章チェック（読みやすさ・統一性）
□ 表記ゆれがない
□ カタカナ語や数字表記が統一されている
□ 文体（です・ます調／だ・である調）が統一されている
□ 句読点の位置が自然
□ 1文が長すぎない（目安：60文字以内）
□ 主語と述語の対応に違和感がない - 内容チェック（読者ニーズ・構成）
□ タイトルで内容が明確に伝わる
□ 見出し構成が論理的で重複がない
□ 読者の疑問（なぜ／どうやって／結論）が解決されている
□ 具体的な数値や事例が含まれている
□ 出典・根拠が明記されている
□ AI生成箇所のファクトチェックが完了している - SEOチェック（検索で見つかる設計）
□ メインキーワードが明確に設定されている
□ タイトル・見出し・導入文に自然にキーワードが含まれている
□ 関連語・サブキーワードが自然に散りばめられている
□ 競合記事と比較して情報の独自性・網羅性がある
□ 関連記事への内部リンクが設定されている
□ リンク切れがない - 法令・コンプライアンスチェック
□ 著作権・引用ルールを遵守している
□ 使用画像のライセンス確認済み
□ 肖像権の問題がない（人物写真・有名人含む）
□ 薬機法に違反する表現がない
□ 景品表示法に抵触する表現がない
□ 体験談に注意書きを添えている
